司法实践中，故意伤害类案件业已形成无赔偿即逮捕、无谅解不缓刑的机械司法局面，导致此类案件辩护空间逼仄，当事人一旦涉嫌本罪，若无法取得被害人谅解，牢狱之灾在所难免。

近日，乾成大连王延博律师办理的一起故意伤害案，在无法取得被害人谅解的情况下，终获检察机关酌定不起诉决定。

基本案情：

当事人表妹大龄晚婚，亲属从四面八方赶来庆祝这一大喜事。而在婚礼刚刚开始、新娘还在候场时，埋伏在角落的新郎儿子冲出来，将一桶红色油漆从新娘头上泼下，随即逃跑。新娘亲属见状追了出去，当事人也紧跟着追出，但因年纪较大，赶到现场时，新郎儿子即本案被害人已被另外两名年轻亲属打得满脸是血。此时，被害人依然叫嚣，众人随即再次发生冲突。最终，被害人眉骨骨折，鉴定为轻伤一级，当事人及另外两名年轻亲属因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。

辩护经过：

接受委托后，当事人亲属情绪极其激动，其提出两点辩护方向：

1.被害人将红色油漆泼到新娘头上，让当事人误以为新娘遇害，故本案属正当防卫；

2.被害人涉嫌侮辱罪，不应反而追究当事人的刑事责任。

王延博律师在安抚当事人亲属情绪的同时，对上述两点辩护方向提出了自己的看法：

首先，即便新娘当时真的受到伤害，但实行行为已经结束，后续对被害人的伤害行为不构成正当防卫，更不可能构成假想防卫；

其次，被害人是否涉嫌侮辱罪不能直接推导出当事人不负刑事责任的结论，而应当做为被害人具有重大过错的情节去争取从轻处罚。

在此基础上，结合会见当事人了解到的详细案情，王延博律师确定如下辩护策略：

上述意见被检察机关采纳，在未赔偿未谅解的情况下对当事人作出不予批准逮捕决定。

案件进入审查起诉阶段后，王延博律师经仔细研读在案证据，印证了之前伤情形成时间不清的判断，并据此提出详尽的法律意见：在当事人赶到现场前，其他二嫌疑人已对被害人实施过殴打，并疑似使用了砖头；赶到现场后，另一嫌疑人将被害人摔倒，可导致眉骨伤情；倒地后其他二嫌疑人虽指认当事人也对被害人实施了殴打，但前后供述不一，且当事人始终否认自己动手。但承办检察官认为，多人致伤类故意伤害案件往往很难查清究竟是谁导致了伤情，本案属共同犯罪，三人都须承担责任。

基于此，王延博律师援引最高检8件伤害类案件技术性证据实质审查典型案例之案例五，论述在多人致伤的故意伤害案件中，并非所有参与者均属共同犯罪，对于参与程度较轻或现有证据不足以证实其行为能够导致该案伤情的，检察机关应当准确区分责任，依法作出证据不足不起诉和绝对不起诉决定。

案件结果：

功夫不负有心人，在王延博律师反复夯实法律意见、始终坚持本案事实不清、证据不足后，案件终于迎来转机，检察官不再坚持三人都应承担责任的观点，转而开始尝试做通被害人工作并召开了听证会，在被害人始终拒不谅解的情况下，将赔偿款提存，并对三名嫌疑人作出了酌定不起诉决定。

结语：

办理刑事案件，在排除家属及外界干扰、正确制定辩护策略的同时，也应做到张弛有度、收放自如。证据不足不诉与酌定不诉虽有差别，但取得的效果是一样的。是事实不清证据不足的法律意见促成了不诉，反过来也要考虑司法机关想要达成的社会效果，不要纠结到底是何种不诉，只有这样，案件才会最终得到妥善解决。