乾成深圳邓童瑶律师团队为涉香港输入劳工劳务公司诈骗案当事人争取取保候审丨乾成业绩

01

案件概况：一个“文员”如何卷入公司诈骗案

涉案公司以“香港输入劳工输送＋家政技能培训”为对外经营业务。因在业务开展过程中存在夸大宣传承诺、收取费用后未完成委托事项、承诺岗位与实际不符等问题，公司负责人及相关人员被公安机关以诈骗罪立案侦查。

范某系该公司行政后勤文员。2024年2月底，她通过家属微信好友在朋友圈发布的公开招聘信息入职该公司，招聘流程公开透明；入职初期月薪5000元，2025年4月起调整为5500元，与深圳地区行政文员岗位的市场平均水平相当，且不享有任何业务提成。

2026年4月28日，范某因涉嫌诈骗罪被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，羁押于深圳市宝安区看守所。

02

案件核心难点

03

辩护思路：以“共同故意”与“核心行为”为切口

接受委托后，邓童瑶律师确立了“不构罪＋无羁押必要性”的双线辩护思路。

范某系通过公开招聘入职的行政文员，薪酬与深圳地区同类岗位市场水平相当，不享有任何业务提成，对涉案业务的实际运营情况并不知情，主观上不具有与他人共谋诈骗的可能性。

其工作内容限于打印、采购、登记、报修等事务性行政事务，从未介入宣传推广、谈单收费、话术培训及资金处置等与诈骗行为直接相关的环节。

即便认定涉案，其在共同犯罪中亦仅起最次要的辅助作用，且系初犯、偶犯，到案后始终如实、稳定供述；本案与其相关的证据已基本固定，不存在毁灭、伪造证据或串供的可能，家属亦已提供合格保证人担保，采取取保候审足以防止发生社会危险性。

04

办案经过：抓住审查逮捕的关键窗口期

05

办案启示：区分“参与经营”与“参与犯罪”

在这类涉众型、涉企成团案件中，涉案人员往往被贴上“在职员工”的标签。办案机关在初期取证时，容易以“是否公司员工、是否领取报酬”作为归责的起点。但共同犯罪的成立，要求共同故意与共同行为——“在公司上班”本身并不等于“参与犯罪”。

本案的辩护重点，正是把当事人的角色从笼统的“公司员工”，还原到具体的“岗位职责”：她做的是打印、采购、登记、报修这些事务性工作，既不了解业务的真实情况，也从未接触宣传、收费与资金环节。把岗位边界讲清楚，把主观认知讲清楚，“共同故意”这一要件便无从成立。

与此同时，刑事辩护也不只是在实体上“争无罪”。在侦查阶段，羁押必要性本身就是一条独立而关键的辩护主线——及时会见、及时提交书面意见，在侦查及审查逮捕的窗口期内把辩护意见递到承办民警、承办检察官手上，往往直接决定当事人是继续被羁押，还是能够回到家人身边。

本案从4月28日刑事拘留到5月25日取保候审，当事人被羁押28日。28天不算长，但对一个刚刚步入社会、自认“只是个普通文员”的年轻人而言，每一天都是煎熬。这也正是我们坚持把辩护前移的意义所在：不是等待案件自然走向某个结果，而是在每一个程序节点上，把当事人的真实情况、把法律上的理由，及时、完整地呈现给办案机关。

06

结语

此次案件取得的阶段性成果，是邓童瑶律师团队专业能力与尽职尽责的体现，也是乾成深圳办公室刑事业务部在涉众型经济犯罪侦查阶段辩护领域的又一次扎实实践。未来，乾成律师将继续秉持“专业、严谨、负责”的态度，在法律的框架内，为更多当事人提供优质的法律服务，让法治的光芒照亮每一个角落。